Wkład w zarchiwizowane podsumowania sytuacji w sprawie sądów sportowych bitewnych, powody zostały wydane w zeszłym tygodniu przez sąd rejonowy, D. New Jersey, zamówienie odszkodowania 10 000 USD Aby zapłacić za piractwo przemysłowe Cotto przeciwko Alvarez.

W niedawnej sytuacji (Joe Hand Promions, Inc. przeciwko Singleton) oskarżony wyświetlił kartę bokserską Pay Per View w barze, nie płacąc przemysłowych opłat licencyjnych. Koszt wyniósłby 2200 USD. Powód pozwał, a także nabył wyrok domyślny, a odszkodowanie oceniane są na 10 000 USD plus opłaty adwokackie. Odkrywając tę ​​ocenę rozsądny sędzia okręgowy John Michael Vazquez, zaoferował zgodność z powodów:

Powód określa faktyczne szkody wynoszą 2200 USD, kwotę opłat licencyjnych, które oskarżono, powinna była zapłacić. Pl. Aff. W ¶ 8. Powód postanowił odzyskać regenerację poniżej 47 U.S.C. § 605. Powód prosi o 5000 USD zgodnie z § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). Trybunał odkrywa ten wniosek rozsądny, ponieważ jest mniej niż ustawowe maksimum, a także, a także oskarżony, wyraźnie zaszkodził powoda przez bezprawne zdanie na przejęcie pieniężne z programu, do którego powód miał prawa.

Powód również prosi o 10 000 USD zgodnie z § 605 (e) (3) (c) (ii). Powód jest uprawniony do odszkodowania na podstawie niniejszej sekcji oprócz tych przyznanych powyżej, ponieważ sąd odkrywa, że ​​wykroczenie było umyślne. Sąd Boca Juniors Koszulka odkrywa, że ​​naruszenie pozwanego było umyślne z wielu powodów. Po pierwsze, sygnały nie są spontanicznie descramble. Time Warner Cable Television of N Y. C. przeciwko GOOGIES LUNDEONETTE, Inc., 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999). Konieczne są celowe działania US Sassuolo Koszulka w celu przechwycenia transmisji obwodu zamkniętego. Joe Hand Promions, Inc. przeciwko Cat’s Bar, Inc. i in., 2009 U.S. Dist. Lexis 20961 (C.D.Ill. 16 marca 2009 r.). Po drugie, oskarżony szczególnie reklamował bezprawną transmisję. Ponadto oskarżony działał w celu przejęcia przemysłowego, a także zwiększył żywność zakładu, a także koszty napojów podczas programu. W związku z tym sąd ma swobodę przyznania powoda nawet 100 000 USD w tej sekcji, ponieważ wykształcenie dokonano zarówno zysków przemysłowych. Powód żąda tylko 10 000 USD. Powód zainwestował dużą sumę pieniędzy w nabycie praw do programu, a sąd zgadza się, że odstraszanie Corinthians Paulista Koszulka jest odpowiednim czynnikiem. Sąd spadnie jednak, aby przyznać do 5000 USD, ponieważ nagroda odszkodowania powinna wystarczyć, aby powstrzymać przyszłe naruszenia bez oskarżenia o działalność. Patrz Garden City Boxing Club, Inc. przeciwko Polanco, 2007 WL 305458, w ​​*5 (S.D.N.Y. 7 lutego 2006). W związku z tym, zgodnie z sekcjami 605 (e) (3) (c) (i) (ii), a także 605 (e) (3) (c) (ii), sąd przyznaje powódowi w wysokości 10 000 USD.

Powód również żąda 3 388,50 USD opłat, a także kosztów. Adwokat powoda przedstawia kompleksowy dziennik popierający to żądanie. Oświadczenie adwokackie na poparcie odszkodowania, kosztów, a także opłat adwokackich, D.E. 9-2, dalej „Atty. Aff. ”, W ¶ 8-9. Dziennik zawiera listę rozsądnych zadań, a także rozróżnianie prac wykonanych przez partnerów, współpracowników, a także asystentów. Korzystając z podejścia Lodestar, powód żąda opłat w wysokości 350 USD za godzinę za 0,40 godzin partnerów, 250 USD za godzinę za 5,50 godzin partnerskich, a także 95 USD za 11,30 godzin pracy, za ogólnie 2 588,50 USD. Były. A do atty. Aff. Po dodaniu opłaty za zgłoszenie oraz obsługę opłaty za proces, powód ma prawo do 3 388,50 USD opłat, a także kosztów. W związku z tym powód jest uprawniony do 13 388,50 USD, w tym 10 000 USD odszkodowania ustawowego, a także 3 388,50 USD opłat prawników, a także kosztów.

Nagroda ta jest zgodna z poprzednimi nagrodami w podobnych okolicznościach. Na przykład drugi obwód utrzymał nagrodę dla powoda w wysokości 5000 USD na mocy § 605, a także dodatkowe 5000 USD za wadę. Garden City Boxing Club, Inc. przeciwko Polanco, 2007 WL 1098112 (2d Cir. 2007). W takim przypadku oskarżony przechwycił dokładnie ten sam typ programu, faktyczne szkody doświadczane przez powoda były prawie podobne do niniejszej sprawy, a także oskarżony był małym biznesem. Dlatego przyznanie 13 388,50 USD w obecnej sytuacji jest uzasadnione, ponieważ jest mało prawdopodobne

Oskarżony nabył znaczną sumę przychodów z powodu niewielkiej wielkości zakładu, a także nagroda ta jest wystarczająca do powstrzymania przyszłych naruszeń, nie wystawiając oskarżonego przed biznesem.

Udostępnij to:
Świergot
Facebook

Lubię to:
Jak ładowanie …

Związane z

20 000 $ odszkodowania zakupione na piractwo Cotto przeciwko Alvarezuly 3, 2018in „piractwo”
8800 USD odszkodowania przyznane za piractwo przemysłowe Cotto przeciwko Alvarezjanuary 30, 2020 w „piractwo”
Piractwo Cotto przeciwko Alvarezowi prowadzi do 49 825 USD JudgementoBerBober „Piract” w „piractwie”